导语:部署方式决定了后面几年的运维成本和数据归属。这一页讲清楚两种模式各适合谁、差别在哪、以后能不能换。
结论:· 100 人以内的小规模 → SaaS 部署(红星堂平台),不需要自备服务器,性价比更高;
· 学校、大型工厂、政府机关 → 独立部署,可放阿里云或自建机房,数据自主可控;
· 两种模式功能一致,只是承载方式不同,模块都能按需挑选。
100 人以内的企业最合适。这个规模做独立部署要自备服务器、自己运维,代价大、性价比不高,用 SaaS 更划算。
学校、人员很多的工厂、政府机关,以及有数据不出内网要求的单位。项目多、并发大的餐饮公司也建议独立部署。
可以放在阿里云这类公有云,也可以放在客户自己的机房。两种都支持。
红星堂平台。它是国万面向小规模客户的 SaaS 服务,功能与独立部署一致,省去了服务器与运维。
没有。两种模式跑的是同一套系统,模块按需挑选。差别在承载方式:一个是共享平台,一个是独立环境。
SaaS 数据在平台环境;独立部署数据在客户自己的服务器或云上,数据不出内网。
SaaS 由我们运维平台,客户不用管服务器;独立部署需要客户有基本的服务器运维能力,或由我们协助。
SaaS 由平台统一升级;独立部署按约定版本升级,可以自主选择升级时间。
可以迁移,需要导出数据并在新环境部署。建议项目初期就定好方向,避免二次迁移成本。
技术上可行,但通常不必要 —— 独立部署的客户多数是规模或合规要求决定的,很少往回调。
按「导出—核对总额—导入—抽样验证」四步走,迁移前后总额必须对平才切换。
关系不大。设备按场景配,两种部署方式都能用同一批终端。真正决定设备的是就餐规模与消费模式。
能。脱机记账是终端侧能力,与部署方式无关 —— 断网时流水先落本地,恢复后上传。
SaaS 不需要;独立部署需要。服务器配置视食堂数量与并发用户数定,具体由实施方给配置单。
FAQ 常见问题 当前阅读
联系我们